据新华社报道：国家林业局和国家统计局4月9日联合启动了“中国森林资源核算及纳入绿色GDP研究”项目，这将为推动我国绿色国民经济核算体系的构建与运行，逐步建立起有中国特色的绿色投入体系提供科学的理论依据。
近年来，围绕可持续发展战略，国际社会十分注重绿色GDP研究。美国、加拿大、芬兰、挪威等国已开始进行这项研究，墨西哥、印度等发展中国家也启动了以森林资源核算为主的绿色GDP研究。
国家林业局有关负责人说，这项研究将力求将经济增长与生态保护统一起来，全面、综合、客观、科学地反映国民经济活动的成果与代价。项目将重点对森林资源核算及纳入绿色GDP的理论与方法、实物量与价值量、范围与途径等森林资源的绿色核算与绿色政策开展研究，系统计量林地林木、涵养水源、保持水土、固碳释氧、防风固沙、森林游憩以及保护生物多样性等的经济价值和生态价值。
中央财经领导小组、中国科学院、中国工程院、中国林科院、北京大学、清华大学以及国家林业局、国家统计局、国家发改委、财政部、科技部、中国社科院等有关部门、单位的约130位专家学者参与了这一项目。项目研究预计将到2005年12月完成。
相关链接
绿色GDP：亟待跨越两大障碍
编者按：随着人们对生态环境重要性的认识逐渐加深，“绿色GDP”一词成为一时之尚。尤其是科学发展观的提出，更使“关注自然生态成本”成为社会共识。而今，在经历了对“绿色GDP”概念的了解之后，我们面对一个更为艰巨的时代命题：如何现实地推行绿色GDP？为此，我们约请国家环保总局副局长潘岳撰写了相关文章，以从另一个角度来接近这个命题。
我们要了解一个国家一定时期的宏观经济总量，都要看这个国家的GDP（国内生产总值）。天下没有免费的午餐。经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，也是环境污染和生态破坏的过程。但我们从GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。
环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中，GDP核算法就不能全面反映国家的真实经济情况，核算出来的一些数据有时会很荒谬，因为环境污染和生态破坏也能增加GDP。例如，发生了洪灾，就要修堤坝，这就造成投资的增加和堤坝修建人员收入的增加，GDP数据也随之增加。GDP统计存在的这些明显缺陷，长期以来被人们所批评，但长期以来没有得到修正。
绿色GDP是对GDP指标的一种调整，是指扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。目前，有些国家已开始试行绿色GDP，但至今还没有一套公认的绿色GDP核算模式。实施绿色GDP核算体系，面临着技术和观念上的两大难点。
先说说技术难点。GDP通常是以市场交易为前提的，产品和劳务一进入市场，其价值就由市场供求关系来决定，它传达出来的是以货币为手段的市场价格信号。一个产品值多少钱，得在市场销售中才能确认。这就是说，市场供求规律所决定的自由市场价格，是GDP权威性的唯一来源。
但我们如何来衡量环境要素的价值呢？环境要素并没有进入市场买卖。例如砍伐一片森林，卖掉原木，原木的销售价，即可表现出价格，即可以纳入GDP统计。但因为森林砍伐而导致依赖森林生存的许多哺乳动物、鸟类或微生物的灭绝，这个损失是多大呢？再因为森林砍伐而造成的大面积水土流失，这个账又该如何核算呢？这些野生的鸟类、哺乳动物、微生物与流失的水土并没有市场价格，也没有货币符号，我们却不知用什么数据来确定它们的价值。
专家们提出过许多办法，其中一个是倒算法，按市场成本来估算一个专题。例如，使黄河变清要花多少钱？恢复一片原始森林要花多少钱？如果做不到，那就是价值无限，不准砍伐，不准破坏。另外，按市场价格，有的具体项目的环境成本也可以科学推测。例如，昆明的滇池近几十年来严重污染，周围的农田、化工厂是主要污染源，如果将这些农田和化工厂几十年来的利润汇总，有几十个亿，虽然带动了当地的就业，创造了物质财富，但同时造成了严重的环境污染。如果现在要使滇池水变清，将劣五类水变回到二类水，最起码要投入几百个亿。
这样一笔账算下来，即便不包括滇池内许多原有的鱼类和微生物的灭绝，也不包括昆明气候变化所造成的影响成本，滇池周围几十年来的经济活动可就亏大了！
如今，各方面的专家们已研究出了不少测算模型与方法，各有优点，也各有缺陷，这只能在实践中逐步补充完善。
再说说观念的难点。绿色GDP意味着观念的深刻转变，意味着全新的发展观与政绩观。GDP是单纯的经济增长观念，绿色GDP则力求将经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民的经济活动的成果与代价，包括生活环境的变化。绿色GDP建立在以人为本、协调统筹、可持续发展的观念之上。一旦实施绿色GDP，人们心中的发展内涵与衡量标准就变了，扣除了环境损失成本，当然会使一些地区的经济增长数据大大下降。
一旦实施绿色GDP，必将带来干部考核体系的重大变革。过去各地区干部的政绩观，皆以单纯的GDP增长为业绩衡量标准，现在要将经济增长与社会发展、环境保护放在一起综合考评，这会使很多干部想不通，会因此形成诸多阻力。但任何观念的转变都有一个艰难渐进的过程，因为这是一项改革，是使公平与效率双赢的一个创新，更是我们社会主义市场经济理论的一次重大升华。
可以想见，随着绿色GDP的研究和实施，环境的保护或破坏，必将成为选拔干部的一项重要标准。
绿色GDP的启动实施，虽面临着许多技术、观念和制度方面的障碍。但没有这样的指标体系，我们就无法衡量我们的真实发展水平，我们就无法用科学的基础数据来支撑可持续发展的战略决策，我们就无法实现对整个社会的综合统筹与平衡发展。
因此，无论有多少困难，我们都应当立即开始进行探索，逐步建设起符合中国国情的绿色GDP。来源：人民日报
附件:
近年来，围绕可持续发展战略，国际社会十分注重绿色GDP研究。美国、加拿大、芬兰、挪威等国已开始进行这项研究，墨西哥、印度等发展中国家也启动了以森林资源核算为主的绿色GDP研究。
国家林业局有关负责人说，这项研究将力求将经济增长与生态保护统一起来，全面、综合、客观、科学地反映国民经济活动的成果与代价。项目将重点对森林资源核算及纳入绿色GDP的理论与方法、实物量与价值量、范围与途径等森林资源的绿色核算与绿色政策开展研究，系统计量林地林木、涵养水源、保持水土、固碳释氧、防风固沙、森林游憩以及保护生物多样性等的经济价值和生态价值。
中央财经领导小组、中国科学院、中国工程院、中国林科院、北京大学、清华大学以及国家林业局、国家统计局、国家发改委、财政部、科技部、中国社科院等有关部门、单位的约130位专家学者参与了这一项目。项目研究预计将到2005年12月完成。
相关链接
绿色GDP：亟待跨越两大障碍
编者按：随着人们对生态环境重要性的认识逐渐加深，“绿色GDP”一词成为一时之尚。尤其是科学发展观的提出，更使“关注自然生态成本”成为社会共识。而今，在经历了对“绿色GDP”概念的了解之后，我们面对一个更为艰巨的时代命题：如何现实地推行绿色GDP？为此，我们约请国家环保总局副局长潘岳撰写了相关文章，以从另一个角度来接近这个命题。
我们要了解一个国家一定时期的宏观经济总量，都要看这个国家的GDP（国内生产总值）。天下没有免费的午餐。经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，也是环境污染和生态破坏的过程。但我们从GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。
环境和生态是一个国家综合经济的一部分，由于没有将环境和生态因素纳入其中，GDP核算法就不能全面反映国家的真实经济情况，核算出来的一些数据有时会很荒谬，因为环境污染和生态破坏也能增加GDP。例如，发生了洪灾，就要修堤坝，这就造成投资的增加和堤坝修建人员收入的增加，GDP数据也随之增加。GDP统计存在的这些明显缺陷，长期以来被人们所批评，但长期以来没有得到修正。
绿色GDP是对GDP指标的一种调整，是指扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。目前，有些国家已开始试行绿色GDP，但至今还没有一套公认的绿色GDP核算模式。实施绿色GDP核算体系，面临着技术和观念上的两大难点。
先说说技术难点。GDP通常是以市场交易为前提的，产品和劳务一进入市场，其价值就由市场供求关系来决定，它传达出来的是以货币为手段的市场价格信号。一个产品值多少钱，得在市场销售中才能确认。这就是说，市场供求规律所决定的自由市场价格，是GDP权威性的唯一来源。
但我们如何来衡量环境要素的价值呢？环境要素并没有进入市场买卖。例如砍伐一片森林，卖掉原木，原木的销售价，即可表现出价格，即可以纳入GDP统计。但因为森林砍伐而导致依赖森林生存的许多哺乳动物、鸟类或微生物的灭绝，这个损失是多大呢？再因为森林砍伐而造成的大面积水土流失，这个账又该如何核算呢？这些野生的鸟类、哺乳动物、微生物与流失的水土并没有市场价格，也没有货币符号，我们却不知用什么数据来确定它们的价值。
专家们提出过许多办法，其中一个是倒算法，按市场成本来估算一个专题。例如，使黄河变清要花多少钱？恢复一片原始森林要花多少钱？如果做不到，那就是价值无限，不准砍伐，不准破坏。另外，按市场价格，有的具体项目的环境成本也可以科学推测。例如，昆明的滇池近几十年来严重污染，周围的农田、化工厂是主要污染源，如果将这些农田和化工厂几十年来的利润汇总，有几十个亿，虽然带动了当地的就业，创造了物质财富，但同时造成了严重的环境污染。如果现在要使滇池水变清，将劣五类水变回到二类水，最起码要投入几百个亿。
这样一笔账算下来，即便不包括滇池内许多原有的鱼类和微生物的灭绝，也不包括昆明气候变化所造成的影响成本，滇池周围几十年来的经济活动可就亏大了！
如今，各方面的专家们已研究出了不少测算模型与方法，各有优点，也各有缺陷，这只能在实践中逐步补充完善。
再说说观念的难点。绿色GDP意味着观念的深刻转变，意味着全新的发展观与政绩观。GDP是单纯的经济增长观念，绿色GDP则力求将经济增长与环境保护统一起来，综合性地反映国民的经济活动的成果与代价，包括生活环境的变化。绿色GDP建立在以人为本、协调统筹、可持续发展的观念之上。一旦实施绿色GDP，人们心中的发展内涵与衡量标准就变了，扣除了环境损失成本，当然会使一些地区的经济增长数据大大下降。
一旦实施绿色GDP，必将带来干部考核体系的重大变革。过去各地区干部的政绩观，皆以单纯的GDP增长为业绩衡量标准，现在要将经济增长与社会发展、环境保护放在一起综合考评，这会使很多干部想不通，会因此形成诸多阻力。但任何观念的转变都有一个艰难渐进的过程，因为这是一项改革，是使公平与效率双赢的一个创新，更是我们社会主义市场经济理论的一次重大升华。
可以想见，随着绿色GDP的研究和实施，环境的保护或破坏，必将成为选拔干部的一项重要标准。
绿色GDP的启动实施，虽面临着许多技术、观念和制度方面的障碍。但没有这样的指标体系，我们就无法衡量我们的真实发展水平，我们就无法用科学的基础数据来支撑可持续发展的战略决策，我们就无法实现对整个社会的综合统筹与平衡发展。
因此，无论有多少困难，我们都应当立即开始进行探索，逐步建设起符合中国国情的绿色GDP。来源：人民日报
附件: